homuncul

Иллюзия года: разные наклоны

/

Данный тип зрительной иллюзии впечатляет соотношением простота/эффект. Не случайно ему присудили первое место на конкурсе иллюзий за 2007 г.

Best Visual Illusion of the Year Contest 2007

Это не снимки, сделанные с разного ракурса, и не обработка в фотошопе. Это одна и та же фотография, размещенная дважды.

Here is a novel illusion that is as striking as it is simple. The two images of the Leaning Tower of Pisa are identical, yet one has the impression that the tower on the right leans more, as if photographed from a different angle. The reason for this is because the visual system treats the two images as if part of a single scene. Normally, if two adjacent towers rise at the same angle, their image outlines converge as they recede from view due to perspective, and this is taken into account by the visual system. So when confronted with two towers whose corresponding outlines are parallel, the visual system assumes they must be diverging as they rise from view, and this is what we see. The illusion is not restricted to towers photographed from below, but works well with other scenes, such as railway tracks receding into the distance. What this illusion reveals is less to do with perspective, but how the visual system tends to treat two side-by-side images as if part of the same scene. However hard we try to think of the two photographs of the Leaning Tower as separate, albeit identical images of the same object, our visual system regards them as the ‘Twin Towers of Pisa’, whose perspective can only be interpreted in terms of one tower leaning more than the other.


Кстати, если подольше присматриваться к деталям, различие в углах наклона порой исчезает.
Tags: ,
Интересно, если смотреть одним глазом, то иллюзии почти нет. А если этот глаз близорукий и смотреть без очков, то ее просто нет.
суть этой иллюзиии как раз в воссоздании перспективы. Одним глазом это делать труднее. Так что тут достаточно объяснимо.
Еще тогда вам в копилку: я вообще после травмы вижу только одним глазом, и от этой иллюзии не могу избавиться, даже специально стараясь (сколько ни всматривался в детали, снимал очки, сопоставлял попиксельно - не помогает). Видимо, как раз влияет то, что мне для воссоздания трехмерной сцены осталась только геометрическая перспектива и параллакс движения, а статического параллакса нет.
от иллюзии достаточно сложно избавиться, но можно. При внимательном сравнении, абстрагировании от единой сцены и попытке воспринимать их как два изображения. Хотя, наверное, индивидуальные особенности влияют сильно. Издалека, если отойти от монитора, вроде, должно проще исчезать.
Интересно, что архитекторы, вообще не видят иллюзии. Несколько человек единогласно заявили, что башни абсолютно одинаковы.
абсолютно искренне -- они меня долго просили объяснить, в чем соб-но фишка и что они должны увидать
думаю, дело в том, что они интуитивно оценивают здание не по общему виду, а сразу-же начинают просчитывать пропорции.
Точно то-же с выпукло-вогнутым жетоном из предыдущего поста. Мне однозначно заявили, что это никакая не иллюзия, а банальная ошибка начинающих 3D моделлеров -- поворот объекта вместе с источником освещения.
да, вероятно, зрительное восприятие натренировано в определенную сторону. Один британец, будучи в Москве, не мог отличить трамвай от автобуса, если они появлялись на некотором расстоянии. Для него они были одинаковы. Так что бывает всякое.
но у них действительно разный наклон, если рассматривать это как одну фотографию с двумя объектами и правильной перспективой )
и да — в изометрии работать не будет. достаточно снять то же самое объективом миллиметров 600
Подольше присматриваться к деталям = заставлять мозг видеть только одну из башен.
Удачный пример для нахождения различий (или их отсутствия) путем сведения двух изображений в одно как стереопары. Одинаковые изображения дадут плоский результат.
если издажека посмтреть, то разницы тоже не видно.