homuncul

Столкновение с неизбежным

В Brown University из трех типов клеток построили искусственную женскую половую железу (яичник).
В наши дни создать трехмерный орган из нескольких клеточных культур – само по себе достижение. Но более удивительно другое. Эта железа функционирует как настоящая: помещенные в нее ооциты превращаются в зрелые яйцеклетки. -- пресс-релиз

/

Таким образом, можно считать сей успешный эксперимент предвестником эры инкубаторов. Последующее создание искусственной плаценты сделает актуальным проведение полноценного опыта по выращиванию плода в искусственной среде. И тогда наука в очередной раз столкнется с проблемой выбора и теми же соображениями, которые используются в вопросе об абортах.

Полагаю, однако, что такой опыт неизбежно будет осуществлен. Затем появится развитая технология, воспроизводящая весь 9-месячный цикл вне материнского организма. Интуиция подсказывает, что женщины после некоторых колебаний примут эту технологию и будут прибегать к ней все чаще, вплоть до полного перехода. Примерно как сейчас грудное вскармливание заменяется искусственным.

Очевидно, это значительно облегчит жизнь женщины во многих аспектах. Она не будет тратить часть своего здоровья на вынашивание и роды, дольше сохранит молодость и получит больше времени на самореализацию. С другой стороны можно предвидеть, что это изменит ее социальный статус. Ее родительский вклад станет равен мужскому, и я не уверен, что она сохранит привилегированное положение.

Предположим, вы находитесь в ситуации, когда технология инкубатора уже опробована миллионами людей. Без видимых негативных последствий. Выгоды очевидны. Вынашивание превращается в анахронизм. Каков ваш выбор (при согласии второй половины)?

Прибегнете ли вы к выращиванию своего ребенка в инкубаторе?

я мужчина и предпочту инкубатор
134(28.2%)
я мужчина и предпочту естественное вынашивание
96(20.2%)
я женщина и предпочту инкубатор
75(15.8%)
я женщина и предпочту естественное вынашивание
93(19.6%)
нахрена мне дети, я лучше заведу черепашку
77(16.2%)
На самом деле западные эксперты рекомендуют грудное вскармливание и максимально естественные роды.
Ну это понятно, что рекомендуют. Но немногие как-то прислушиваются. Особенно молодые.
эх, изобрели бы быстрее, я бы третьего ребенка завела :)
вот только кормить грудью все таки хотелось бы самой, знаем мы эти смеси, да и не удобно ни разу. стерилизаторы, разогрев. особенно ночью. я первого бутылкой кормила, ничего хорошего. а второго грудью, насколько ж это удобнее, не передать.

а вообще, беременность, при условии нормального протекания, вещь приятная. вот роды... брррр. потому я за инкубатор!
Хорошо бы еще разделить варианты на "да, у меня есть дети" и аналогично "нет"
я мужчина, и мне все равно. думаю, это вопрос, который нужно самим для себя решать женщинам.

ответил за инкубатор, чтобы не консервативничать
Одного-двух детей можно родить естественным путём, а остальных - вот так. ;-)
Потому как я, к примеру, хочу пятерых, а жене столько нормально не родить.
было бы неплохо если бы такие выращенные органы приживляли женщинам, которые их потеряли и из-за этого не могут иметь детей
Это будет очень дорогая технология, не всем по карману. Но среди богатых
она будет престижной, к бедным, родившимя "между мочёй и калом" будут
относиться с презением как к животным :)))
Ей будут пользоваться гомики, чтобы произвести потомство без женщины.
А уж когда научатся переделывать спермотозоид в яйцеклетку ...
и наоборот, некоторые предпочтут размножатся партеногенезом :)
я нажала на 5, только это надо все-таки переформулировать, чтобы были валидные результаты. "По тем или иным причинам я не собираюсь иметь детей".
Интересно, те женщины, которые проголосовали здесь за инкубатор, они уже рожали?
Я без осуждения вопрос задаю. Мне просто интересны мотивы.

Сам проголосовал за второй вариант. Я помню беременность жены. Помню, как рос ее живот, как мы ходили на УЗИ, где впервые увидели первые очертания своего будущего ребенка. Помню первые толчки в животе. Это ведь совершенно непередаваемые ощущения. Мне кажется, их никаким инкубатором не заменить. Контакт с родителями (и особенно, с матерью) он ведь еще там закладывается. А о каком контакте может идти речь при искуственном выращивании? С тем же успехом можно ребенка в детдоме усыновить...
Чуть выше: "инкубатор вроде тоже еще никто не пробовал :)"

Насчёт усыновить - ну да, собственно, а есть какие-то рациональные аргументы против этого?
Не смогла ответить на опрос. Очень уж сильно задумалась :-)
Вообще, давление окружающей среды подталкивает в ту сторону. У меня вот, например, начальник сидит и сокрушается, что у него сотрудница с ребенком - это 66% сотрудника, а не целый. Напрашивается вывод.
Интересно, что скорее всего инкубация-то будет делом свободного выбора, а последствия в виде изменения социального положения, о котором Вы пишете, если такой метод продолжения потомства утвердится, коснутся всех женщин независимо от выбора.
Интересно еще, кстати, как это повлияет на психологическую сторону отношения родителей и детей.
Уже предвижу яростную истерику с проклятиями в церковной среде.
можно над инкубатором крест же поставить, дескать святой дух еще лучше стекать будет, не преломляясь об грешную женскую душу :3
Инкубатор однозначно предпочтительнее, т.к. одновременно снижает и риски матери, и риски ребенка.
Смертность при родах у нас что-то около 40 случаев на 10 000 матерей, кажется.
Риск матери снижает, а вот риск ребёнка, как минимум в начале, будет повышать. Пока технология не будет хорошо обкатана. Другой вопрос, что количество попыток будет ограничено в основном материальными возможностями, а не временем и здоровьем. Если это будет работать так, как представляется сейчас.
Зачем останавливаться на полпути и собирать матку? Надо собирать ребенка! :D
по большому счету создавать человеков вообще незачем :3