March 5th, 2006

homuncul

ЭВОЛЮЦИЯ

Доклад, прочитанный в институте Общей Генетики 18 марта 2004 г.

"Ароморфозы и параллельная эволюция"
(А.Марков)
http://www.macroevolution.narod.ru/paral/paral.htm


В последние десятилетия существенно изменились представления о том, каким образом происходили в ходе эволюции крупнейшие прогрессивные изменения (ароморфозы). Оказалось, что во многих случаях переход на более высокий уровень организации происходит не в какой-то одной эволюционной линии, а в нескольких, развивающихся параллельно. При этом отдельные признаки, из которых складывается "ароморфоз", иногда появляются в разных линиях почти одновременно, а иногда – в разное время и даже в разном порядке. Прогрессивные признаки постепенно накапливаются, пока наконец в одной или немногих линиях они не соберутся все вместе.
В этом ярко проявляется закономерный характер эволюции. В какой-то момент словно начинает носиться в воздухе новая "идея" – например, идея млекопитающих. И многие разные группы, не сговариваясь, начинают развиваться в одном и том же направлении, хотя и немножко разными путями.
Сейчас многие палеонтологи пришли к тому, что наличие многочисленных параллелизмов при становлении нового крупного таксона, является скорее правилом, чем исключением. Исключением скорее нужно считать отсутствие параллелизмов и строгую монофилию.
homuncul

МЕТОДОЛОГИЯ

Профессор Брайан Дэвис: «Куда движется математика?»
http://elementy.ru/lib/164681 (статья)
http://elementy.ru/news/164970 (кр. комментарий)

в XX веке самая точная из точных наук испытала перелом, который принципиально меняет характер получаемых в ней результатов. В будущем, по мнению профессора Дэвиса, математика станет весьма значительно отличаться от той науки, что была известна на протяжении последних двух тысяч лет.


Brian Davies «Whither Mathematics?»
Notices of the American Mathematical Society (Dec. 2005)
http://www.ams.org/staff/jackson/comm-davies.pdf
homuncul

ЭВОЛЮЦИЯ

Древнейшая история человечества пересмотрена

Алан Темплтон привел веские доводы против теории, считавшейся общепризнанной последние 20 лет. Новые генетические данные показывают, что древнее евразийское человечество не было вытеснено сапиенсами, вышедшими из Африки 80-100 тыс. лет назад, а смешалось с ними. В наших жилах течет кровь архантропов евразийских а возможно, и неандертальцев.
http://elementy.ru/news/430144


Alan R. Templeton. Haplotype Trees and Modern Human Origins
Yearbook of physical anthropology. 48:33-59 (2005).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16369961&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
homuncul

МЕТОДОЛОГИЯ

А.Марков: методы относительной и абсолютной геохронологии


В научно-популярных статьях по археологии, геологии, палеонтологии, эволюционной биологии и другим дисциплинам, так или иначе связанным с реконструкциями событий далекого прошлого, то и дело встречаются абсолютные датировки: что-то произошло 10 тысяч лет назад, что-то 10 миллионов, а что-то — 4 миллиарда лет назад. Откуда берутся эти цифры?
http://elementy.ru/lib/430055
homuncul

БИОЛОГИЯ

The earliest animals had human-like genes
Science, 25 November 2005

early animals already had a lot of introns, and quickly-evolving species like insects have lost most of them.
http://www.embl.org/aboutus/news/press/2005/press25nov05/index.html


"The fraction of Platynereis genes we have been able to look at tells a very clear story," says researcher Florian Raible, who performed most of the computer analyses. "The worm's genes are very similar to human genes. That's a much different picture than we've seen from the quickly-evolving species that have been studied so far."

Raible is member of both Arendt's group and a second EMBL lab. "Human genes are typically more complex than those of flies," explains Bork. "Classicallystudied species like flies have far fewer introns, so many scientists have believed that genes have become more complex over the course of evolution. There have already been speculations that this may not be true, but proof was missing. Now we have direct evidence that genes were already quite complex in the first animals, and many invertebrates have reduced part of this complexity."


Если следовать логике авторов, эволюция после Кембрия (по меньшей мере) заключалась не столько в создании генов, сколько в их потере. Каким образом был создан первичный банк генов, видимо, предлагается каждому обдумать самостоятельно - в меру своей испорченности...


Данные действительно любопытны: за пол-млрд. лет от червя к человеку структура генов не претерпела существенных усложнений. Необходимая ремарка - выводы сделаны по части днк.
homuncul

РАКУРС

http://afranius.livejournal.com/12804.html#cutid1

К. Ю. Еськов:

"В.В.Жерихин (те, кто читал мою "Историю Земли и жизни на ней" фамилию эту наверняка запомнили -- она поминается в тексте не раз и не два), несомненно, был одним из самых блестящих умов, трудившихся в последние годы в области классической (не-молекулярной) биологии.
.....Человек немыслимой эрудиции (во всех мыслимых областях) и потрясающего, недостижимого художественного вкуса; честно сказать, до знакомства с ним я полагал, что такого рода персон тут у нас извели под корень еще во временной окрестности Гражданской войны... Как говаривал Кэнко Хоси -- "Когда человек в какой-нибудь области обладает выдающимися талантами, в том лишь случае можно считать, что он не зря прожил долгую жизнь, если о нем говорят: «У кого же мы будем спрашивать, когда этого человека не станет?»" Так оно и есть: не стало его -- и столько вдруг разом всего обнаружилось, о чем _спросить больше не у кого_...
Глядя на него, я частенько вспоминал историю, от него же, кстати, и слышанную. Как на съемках советского фильма при физиков режиссер безнадежно взывает к актеру, что уже битый час тщится изобразить, принявши позу, типо, роденовского Мыслителя, этот самый мыслительный процесс: "Вася, блин! Ну не напрягайся ты так, не надо! Пойми: умным -- им думать легко..." Этому -- точно думать было легко. Оттого и человек он был -- легкий; во всех смыслах. Я вот Моцарта -- как раз так примерно себе и представляю..."



В.В. Жерихин "Искажение мира"
http://macroevolution.narod.ru/anton/zh_p01.htm
homuncul

БИОЛОГИЯ

Simple animals are not so simple after all
"Trends in Genetics", Dec. 2005

discovery is already altering the way that scientists view the evolution of animal genomes
http://www.sars.no/research/technauPress.php


Corals and sea anemones (the flowers of the sea), long regarded as merely simple sea-dwelling animals, turn out to be more genetically complex than first realised. They have just as many genes as most mammals, including humans, and many of the genes that were thought to have been “invented” in vertebrates are actually very old and are present in these “simple” animals. This turns on its head the idea that underlying the complexity of higher animals (e.g. humans) is genetic complexity.
“There is no correlation between the complexity of an animal, in terms of numbers of different cell and tissue types, and the number of genes that are present in its genome. It appears that the numbers and diversity of genes required to build a sea anemone or coral do not differ much from the number required to build a mouse or a human,” said David Miller.

Most of the genes needed in higher animals to instruct cells and tissues to adopt a particular fate are present also in these simple organisms. “In fact, a substantial number of genes that were previously thought to be vertebrate-specific inventions were revealed in our analysis, which shifts the origin of these genes back to at least 500 million years ago.”
“Our results emphasize the role of gene loss during animal evolution. It seems that much of the animal gene complement was in place before the cnidarians branched off from the rest of the animal kingdom more than 500 million years ago, and that the best-studied invertebrates have simply lost a large number of these genes,”


- что в принципе отвечает картине, описанной в предыдущем (через одно) сообщении: все основные современные гены уже присутствовали в кембрийских организмах.