April 14th, 2006



The leading scientist in the field of Microbial Intelligence is Eschel Ben-Jacob. His site contains excellent resources for this field such as:

* Bacteria Harnessing Complexity
* Meaning-Based Natural Intelligence Vs. Information-Based Artificial Intelligence
* Bacterial Linguistic Communication and Social Intelligence.
* Bacterial Self-Organization: Co-Enhancement of Complexification and Adaptability in a Dynamic Environment.
* Bacterial Wisdom, Godel's Theorem and Creative Genomic Webs.

Check out his homepage

The article was elected by Trends in Microbiology as the most downloaded article that have been published during 2004:
Bacterial linguistic communication and social intelligence (download)

Biol. Chem., Sept. 2000
Macromolecular intelligence in microorganisms (download)

См. также: http://nature-wonder.livejournal.com/12915.html

http://www.ainewsletter.com/newsletters/aix_0512.htm#erach (сool)

(no subject)

Мне всегда казалось, что слушать классику в мр3 формате почти то же самое, что судить как "Вася напел по телефону"....Но вот один пианист решил все-таки создать в сети доступный всем архив шедевров.

Mp3 Архив: Классическая музыка
Все гиганты. Общая продолжительность звучания - 97 часов.

Игра С.Рахманинова заслуживает отдельного упоминания (в т.ч. и потому что сами оригинальные записи посредственного качества - делались в 30-х гг.) - что, впрочем, не мешает с первых же тактов ощутить беск его исполнения.

P.S. Злоупотреблять МР3 строго не рекомендуется.

(no subject)

Best jobs in America
Money Magazine and Salary.com rate careers on salary and job prospects.

1 Software engineer
2 College professor
3 Financial advisor
4 Human resources manager
5 Physician assistant
6 Market research analyst
7 Computer/IT analyst
8 Real estate appraiser
9 Pharmacist
10 Psychologist



Необходима ли квантовая механика для объяснения феномена сознания?

Споры не прекращаются с тех самых пор, как Роджер Пенроуз выпустил книгу "Новый Ум Короля" (Penrose, R. The Emperor’s New Mind, Oxford Univ. Press, 1989) - которую теперь можно, пожалуй, уже называть классической.
Нейрофизиологи категорически не приемлют идею привлечения квантовых эффектов для построения "теории сознания". Но строго обосновать сию позицию, естественно, не могут - как не может это сделать и сам Пенроуз со своими сторонниками (http://www.quantumconsciousness.org/publications.html).

Одним из оппонентов "квантового сознания" со стороны нейрофизиологии выступает Christof Koch, один из крупнейших специалистов в области Neuroscience, многолетний коллега и соавтор Фрэнсиса Крика (Francis Crick).
Все ссылки по Коху я подробно дал совсем недавно в http://nature-wonder.livejournal.com/39553.html

но не могу удержаться, чтобы не вынести в отдельный пост совсем свежий его аргумент contra квантового сознания. Он насколько простой и вместе с тем остроумный (да еще и со Шредингеровым котом), что определенно заслуживает аплодисментов - даже если автор окажется неправ.

NATURE |Vol 440 |30 March 2006
Quantum mechanics in the brain (Christof Koch and Klaus Hepp)

Visual psychology has caught up with magicians and has devised numerous techniques for making things disappear. For instance, if one eye of a subject receives a
stream of highly salient images, a constant image projected into the other eye is only seen infrequently. Such perceptual suppression can be exploited to study whether consciousness is strictly necessary to the collapse of the wave function.

Say an observer is looking at a superimposed quantum system, such as Schrödinger’s box with the live and dead cat, with one eye while his other eye sees a succession of faces. Under the appropriate circumstances, the subject is only conscious of the rapidly changing faces, while the cat in the box remains invisible to him. What happens to the cat? The conventional prediction would be that as soon as the photons from this quantum system encounter a classical object, such as the retina of the observer, quantum superposition is lost and the cat is either dead or alive.
This is true no matter whether the observer consciously saw the cat in the box or not. If, however, consciousness is truly necessary to resolve the measurement problem, the animal’s fate would remain undecided until that point in time when the cat in the box becomes perceptually dominant to the observer. This seems unlikely but could, at least in principle, be empirically verified.

The empirical demonstration of slowly decoherent and controllable quantum bits in neurons connected by electrical or chemical synapses, or the discovery of an efficient quantum algorithm for computations performed by the brain, would do much to bring these speculations from the ‘far-out ’ to the mere ‘very unlikely ’. Until such progress has been made, there is little reason to appeal to quantum mechanics to explain higher brain functions, including consciousness.

P.S. если кто-либо прочтет это сообщение и обнаружит ошибку в вышеприведенных рассуждениях, просьба поделиться соображениями.