April 20th, 2006

homuncul

ПАНСПЕРМИЯ

Н. Петрович
Люди и биты. Информационный взрыв: что он несет (М.: Знание, 1986)


Гл. 5. Где же сигналы из космоса?

У меня в руках два документа.
Первый: Академия наук СССР Национальная академия США Академия наук Армянской ССР
СВЯЗЬ С ВНЕЗЕМНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ
Программа симпозиума Бюрокан, 6...11 сентября 1971 г., СССР

Второй: Академия наук СССР Академия наук Эстонской ССР Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР
ПОИСК РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ
Программа симпозиума Таллин, 7...12 декабря 1981 г., СССР

Листаю свои записи на этих двух симпозиумах и вспоминаю дни, заполненные до краев докладами, часто с новыми, неожиданными идеями, острыми дискуссиями, откровенными дружескими беседами в кулуарах. Эти два симпозиума, несомненно, явились этапами в более глубоком понимании проблемы, в постановке дальнейших исследований. Надеюсь, что читателям будет интересен краткий рассказ об этих форумах ученых, на которых основное внимание было уделено нашей задаче – установлению контакта с помощью сигналов.
Начнем с Бюрокана. Несколько слов об участниках симпозиума. Наиболее многочисленную группу составляли, естественно, астрономы и радиоастрономы. Академик В. Амбарцумян, глава советской делегации, и его коллеги из бюроканской обсерватории. Профессор Ф. Дрейк, автор уже знакомого нам «Проекта Озма».
Далее, член-корреспондент АН СССР В. Троицкий, возглавляющий работы по поиску сигналов из других миров, проводимому в Советском Союзе. Он, в частности, рассказал на симпозиуме о проведении обследований 12 ближайших звезд, подозреваемых в «разумности». Обнаружен ряд новых любопытных естественных излучений, но разумные сигналы пока упорно «уклоняются» от земных телескопов и радиоприемников.
Профессор Национальной радиоастрономической обсерватории фон Хорнер (США), известный расчетами возможного числа цивилизаций, выполненными на основе теории вероятностей.
Доктор наук Н. Кардашев, советский астрофизик, автор энергетической классификации, широко использовавшейся на симпозиуме.
Профессор Ф. Дайсон, автор знаменитой «Сферы Дайсона».
Чехословацкий астроном Р. Пешек, один из инициаторов проведения бюроканского симпозиума.
Группу физиков и астрофизиков украшали известные имена. Это Ч. Таунс, получивший Нобелевскую премию вместе с советскими учеными Н. Басовым и А. Прохоровым за основополагающие работы по созданию лазеров. Академик В. Гинзбург, известный своими работами по космология, член-корреспондент АН СССР И. Шкловский, автор известной книги «Вселенная. Жизнь. Разум». Профессор П. Моррисон (США), предложивший искать сигналы на частоте природного «стандарта» частоты.
Среди биологов, пожалуй, самой яркой фигурой был Ф. Крик, профессор Кембриджского университета, лауреат Нобелевской премии, присужденной ему вместе с Уотсоном и Уилкинсоном за расшифровку структуры наследственного кода. Перед симпозиумом я прочел увлекательную книжку Уотсона «Двойная спираль», где рассказывается, как делалось это «открытие века» и какую важную роль сыграл при этом Ф. Крик. Было приятной неожиданностью сидеть за огромным П-образным столом бюроканской конференции буквально рядом с этим обаятельным человеком.
На конференции присутствовали и представители новой, совсем молодой веточки на древе биологии – экзобиологии, изучающей зарождение и развитие жизни за пределами нашей планеты. Американскую делегацию возглавлял экзобиолог профессор К. Саган.
Профессор Массачусетского Технологического института М. Минский, известный своими работами по кибернетике и вычислительной технике, числился в списке участников симпозиума как специалист по искусственному разуму. Бросалась в глаза колоритная фигура антрополога профессора Р. Ли (США). Он прожил несколько лет в Африке среди бушменов, досконально изучил их язык и обычаи и чуть не остался с полюбившимися ему бушменами навсегда.
Несмотря на такое созвездие ученых экстра-класса, ни один из них, конечно, не мог себя называть знатоком или специалистом всей проблемы. Пока только коллективный разум может вступать в единоборство с ней.
Tags:
homuncul

МЕТОДОЛОГИЯ

Обозрение Сергея Попова на scientific.ru

"Кризис науки в обществе потребления" (18.07.2005)

В последние годы (даже в последние два десятилетия) становится модным рассуждать, если не о конце науки, то по-крайней мере о ее кризисе. Ясно, что каждое такое заявление, хотя и имеет под собой некоторую рациональную основу, тем не менее психологически обусловлено. Т.е., я хочу сказать, что несмотря на то, что можно согласиться с тем фактом что за последние три десятилетия никакой революции в науке (в первую очередь речь идет о физике) не произошло, возможна точка зрения, согласно которой ситуация не является кризисной и не предвещает "конца науки". Т.е. речь идет об интерпретации ситуации. В этом эссе я попытаюсь рассмотреть одну из причин столь пессимистического восприятия современной науки. Сводится эта причина к тому, что мы живем в обществе потребления, диктующего нам свои законы.

Немного утрируя взгляды сторонников кризиса, можно сказать, что современные ученые - лузеры. Им дают огромные средства, они не жнут - не пашут, а новой теории относительности нет. В самом деле, общая теория относительности сформулирована аж в 1916 году. Представьте себе человека, который не менял машину с 1916 года, или хотя бы человека, который пользуется 386 компьютером и сотовым телефоном образца 1997 года. Если отбросить мысль, что он оригинал, то он просто неудачник: не может купить себе новый сотовый с цветным экраном и компьютер с процессором в 30 раз быстрее. Именно такие взгляды, как мне представляется, иногда переносятся и на науку.

Итак, быстрый темп "смены декораций", характеризующий современное общество потребления, требует от науки такого же темпа "революций".
Давайте задумаемся, насколько обоснованы такие требования к фундаментальной науке. Начнем с трех базовых утверждений.

Полный текст
Tags:
homuncul

БИОЛОГИЯ

chromosome movement inside the nucleus
забудьте о диффузии - организованным передвижением хромосом внутри ядра управляют молекулярные моторы


Current Biology, April 2006
Long-Range Directional Movement of an Interphase Chromosome Site


Researchers now offer the first imaging evidence from live cells of ongoing organization and transport within the cell nucleus.

"The movement following activation was radically different from the rapid, but short-range, diffuse movement previously observed in these nuclei," said Dr. Andrew Belmont, professor of cell and developmental biology at UIUC, principle investigator and co-author of the study. It was clear that this was directed movement that required a motor, Belmont said, because the chromosome was moving in a nearly straight line perpendicular to the nuclear envelope. The chromosome traveled further in several minutes than ever observed, even over several hours, in the absence of activation.
"It looked nothing like the random, but localized, bouncing around that had been previously observed," he said.

"There has been tantalizing evidence of organization in the nucleus -- active genes found in the central region associated with nucleus complexes of transcription machinery necessary for gene expression, while inactive genes are found at the periphery. For the first time, we have been able to observe an active mechanism for directed long-range chromosome movements that depend directly or indirectly on actin and myosin."

UIUC report
http://www.newswise.com/articles/view/519609/


a video clip of the chromosome movement is available
Tags: ,
homuncul

NEUROSCIENCE

Near death experience: new clues

NEUROLOGY, April 2006
Does the arousal system contribute to near death experience?

The neurophysiologic basis of near death experience (NDE) is unknown. Clinical observations suggest that REM state intrusion contributes to NDE. Support for the hypothesis follows five lines of evidence: REM intrusion during wakefulness is a frequent normal occurrence, REM intrusion underlies other clinical conditions, NDE elements can be explained by REM intrusion, cardiorespiratory afferents evoke REM intrusion, and persons with an NDE may have an arousal system predisposing to REM intrusion. To investigate a predisposition to REM intrusion, the life-time prevalence of REM intrusion was studied in 55 NDE subjects and compared with that in age/gender-matched control subjects. Sleep paralysis as well as sleep-related visual and auditory hallucinations were substantially more common in subjects with an NDE. These findings anticipate that under circumstances of peril, an NDE is more likely in those with previous REM intrusion. REM intrusion could promote subjective aspects of NDE and often associated syncope. Suppression of an activated locus ceruleus could be central to an arousal system predisposed to REM intrusion and NDE.

Daily Telegraph report
BBC report

Study author Professor Kevin Nelson of the University of Kentucky said the findings suggests that REM state intrusion contributed to near death experiences.
"I see it as an activation of certain brain regions that are also active during the dream state. However, I hesitate to call it dreaming or dreaming while awake. This is the first testable hypothesis of a biological basis for these experiences."
"People who have near death experiences may have an arousal system that predisposes them to REM intrusion," he added.
------------------------------------------------------------------------

via unokai

"О феномене фантомной боли (fantom pain) я уже писал ранее . Напомню, что при ампутации, например, руки или ноги физическое тело человека, естественно, меняется, но в большинстве случаев после операции чел продолжает ощущать утраченную часть тела (fantom limb), в особенности, боль в ней. Это происходит потому, что физическое тело человека и репрезентация его тела в его же мозге (body scheme) это далеко не одно и то же. Физически телесный орган утрачен, но мозг «не соглашается» с таким положением вещей, упорно продолжая считать его существующим и генерировать для него соответствующие сенсорные репрезентации, так как репрезентация тела в мозге не может измениться также быстро как физическое тело человека.

Вообще body scheme штука очень тонкая. Известны случаи когда у чела происходит своего рода ее искажение, и он при прикосновении, например, к щеке, чувствует прикосновение к пальцам. :)

Какое же отношение имеет body scheme и fantom pain к out-of-body experience? Прямое. ОВЕ это тот же самый fantom limb, только, так сказать, глобальный. Что же такое ОВЕ? Представьте себе следующую картину: вы лежите в ванне с соленой водой у которой температура вашего тела в темном и звуконепроницаемом боксе. Догадались, что это такое?"


Ссылка на полный текст


New Scientist: Brain probe triggers out-of-body experiences
New Scientist: "No medical explanation" for near death experiences

http://www.nderf.org/
homuncul

A.I.

В апрельском Nature вышла статья М.Бурцева и П.Турчина

"Evolution of cooperative strategies from first principles"
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7087/abs/nature04470.html

Статья про cooperative behaviour. Они там презентуют свою много-агентную модель. Выдержка из абстракта:

In our model, agents are endowed with a limited set of receptors, a set of elementary actions and a neural net in between. Behavioural strategies are not predetermined; instead, the process of evolution constructs and reconstructs them from elementary actions. Two new strategies of cooperative attack and defence emerge in simulations, as well as the well-known dove, hawk and bourgeois strategies. Our results indicate that cooperative strategies can evolve even under such minimalist assumptions, provided that agents are capable of perceiving heritable external markers of other agents.

Correspondence to: Mikhail Burtsev (Email: mbur@narod.ru).
Department of Non-linear Dynamics, Keldysh Institute of Applied Mathematics of RAS, Moscow