March 26th, 2012

homuncul

Чтение личности. Скоро

В нейрофизиологических исследованиях вопрос соотношения частного и общего стоит, пожалуй, наиболее остро. Красивые картинки сканов мозга, которые мы встречаем в научных статьях, представляют, как правило, результат усреднения данных по нескольким испытуемым (минус то, что трактуется как артефакты/шумы, ‘неудачные’ попытки и т.п.). В статистике, необходимой для надежных выводов, теряются индивидуальные различия. Применительно к объекту, который проще человека (напр., мышь), они в большинстве случаев не будут значимы. Но люди различаются между собой тем сильнее, чем более высокого уровня психические механизмы включаются в работу. Задача отслеживания активности отдельного мозга становится актуальной, как только мы подбираемся к сложным свойствам личности. Более конкретно: связать индивидуальные различия в структуре нервной ткани с индивидуальными различиями когнитивного или эмоционального характера подобно тому, как генетики изучают связь последних с генами.

Отдельные успехи уже есть. В некоторых аспектах восприятия и внимания люди показывают результаты, зависящие от анатомических особенностей в определенных участках их мозга. Например, ‘переключать’ куб Неккера кому-то не составит труда, другой же человек сможет сделать это лишь после продолжительной концентрации. Можно достаточно уверенно спрогнозировать, что у первого в районе верхней теменной доли толщина коры и плотность нейронов выше, чем у второго. Но исследования не ограничиваются простыми случаями: ученые уже попробовали проверить 'Big Five' (персональные черты личности) на связь со структурными особенностями мозга. У них вышло, что степень экстравертности человека, например, ‘зависит’ от объема серого вещества в его средней орбито-фронтальной коре, а уровень конформности – от плотности клеток в коре задней части поясной извилины (прямо) и в верхней височной борозде (обратно). К работе можно предъявить серьезные методологические претензии, но тенденция просматривается: скоро ученые, просканировав мозг человека, будут знать о нем больше, чем он сам знает про себя.

/

Есть, правда, и хорошая новость. Пока зависимость условна: в действительности речь идет о корреляциях. Является ли конкретная структурная особенность мозга причиной данного поведения, либо поведение со временем вызывает определенные изменения в соответствующих участках - в общем случае исследования не проясняют этот вопрос. Даже если оправдаются худшие опасения, всегда стоит помнить про пластичность нервной системы. Ставший каноническим пример про гиппокамп лондонских таксистов или же опыты Паскуаль-Леоне оставляют возможность корректировать особенности ткани мозга, переключившись на другой образ жизни/мыслей/реакций. Картина возможного будущего: сканирование выявит ‘ландшафт’ ваших свойств, и при желании его можно будет целенаправленно изменять, выбрав соответствующие ментальные упражнения. Причем, они совсем не обязательно будут напоминать антипод изменяемого свойства. Как раз в этом может состоять полезный эффект описанных выше (и ниже) исследований.


DeYoung, C. G., Hirsh, J. B., Shane, M. S., Papademetris, X., Rajeevan, N., & Gray, J. R. (2010) Testing predictions from personality neuroscience: Brain structure and the Big Five.Psychological Science [ Full Text ]

Powell JL, Lewis PA, Dunbar RI, Garcia-Fiñana M, Roberts N. (2012) Orbital prefrontal cortex volume predicts social network size: an imaging study of individual differences in humans.Proc. R. Soc. B [ Abstract ]

Ryota Kanai, Geraint Rees (2012) The structural basis of inter-individual differences in human behaviour and cognition.Nature Reviews Neuroscience [ Abstract ]
Tags: , ,