nature_wonder (nature_wonder) wrote,
nature_wonder
nature_wonder

Category:

Чтение личности. Скоро

В нейрофизиологических исследованиях вопрос соотношения частного и общего стоит, пожалуй, наиболее остро. Красивые картинки сканов мозга, которые мы встречаем в научных статьях, представляют, как правило, результат усреднения данных по нескольким испытуемым (минус то, что трактуется как артефакты/шумы, ‘неудачные’ попытки и т.п.). В статистике, необходимой для надежных выводов, теряются индивидуальные различия. Применительно к объекту, который проще человека (напр., мышь), они в большинстве случаев не будут значимы. Но люди различаются между собой тем сильнее, чем более высокого уровня психические механизмы включаются в работу. Задача отслеживания активности отдельного мозга становится актуальной, как только мы подбираемся к сложным свойствам личности. Более конкретно: связать индивидуальные различия в структуре нервной ткани с индивидуальными различиями когнитивного или эмоционального характера подобно тому, как генетики изучают связь последних с генами.

Отдельные успехи уже есть. В некоторых аспектах восприятия и внимания люди показывают результаты, зависящие от анатомических особенностей в определенных участках их мозга. Например, ‘переключать’ куб Неккера кому-то не составит труда, другой же человек сможет сделать это лишь после продолжительной концентрации. Можно достаточно уверенно спрогнозировать, что у первого в районе верхней теменной доли толщина коры и плотность нейронов выше, чем у второго. Но исследования не ограничиваются простыми случаями: ученые уже попробовали проверить 'Big Five' (персональные черты личности) на связь со структурными особенностями мозга. У них вышло, что степень экстравертности человека, например, ‘зависит’ от объема серого вещества в его средней орбито-фронтальной коре, а уровень конформности – от плотности клеток в коре задней части поясной извилины (прямо) и в верхней височной борозде (обратно). К работе можно предъявить серьезные методологические претензии, но тенденция просматривается: скоро ученые, просканировав мозг человека, будут знать о нем больше, чем он сам знает про себя.

/

Есть, правда, и хорошая новость. Пока зависимость условна: в действительности речь идет о корреляциях. Является ли конкретная структурная особенность мозга причиной данного поведения, либо поведение со временем вызывает определенные изменения в соответствующих участках - в общем случае исследования не проясняют этот вопрос. Даже если оправдаются худшие опасения, всегда стоит помнить про пластичность нервной системы. Ставший каноническим пример про гиппокамп лондонских таксистов или же опыты Паскуаль-Леоне оставляют возможность корректировать особенности ткани мозга, переключившись на другой образ жизни/мыслей/реакций. Картина возможного будущего: сканирование выявит ‘ландшафт’ ваших свойств, и при желании его можно будет целенаправленно изменять, выбрав соответствующие ментальные упражнения. Причем, они совсем не обязательно будут напоминать антипод изменяемого свойства. Как раз в этом может состоять полезный эффект описанных выше (и ниже) исследований.


DeYoung, C. G., Hirsh, J. B., Shane, M. S., Papademetris, X., Rajeevan, N., & Gray, J. R. (2010) Testing predictions from personality neuroscience: Brain structure and the Big Five.Psychological Science [ Full Text ]

Powell JL, Lewis PA, Dunbar RI, Garcia-Fiñana M, Roberts N. (2012) Orbital prefrontal cortex volume predicts social network size: an imaging study of individual differences in humans.Proc. R. Soc. B [ Abstract ]

Ryota Kanai, Geraint Rees (2012) The structural basis of inter-individual differences in human behaviour and cognition.Nature Reviews Neuroscience [ Abstract ]
Tags: brain, human, tech
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments