homuncul

От пули к сознанию. Ход мысли

Много лет назад я стрелял из положения лежа и отчетливо видел полет своих пуль. Мишень находилась довольно далеко, и вся траектория была различима невооруженным глазом. Меня тогда это очень удивило. Конечно, если бы пуля летела в мою сторону, я вряд ли смог бы ее заметить. Но поскольку курок нажимал я, мое зрение точно «знало» момент выстрела. Возможно, это имело значение.

Вспомнил об этом в связи со свежей статьей в журнале Neuron. В ней ученые пытались выявить участок мозга, который производит корректировку восприятия движущегося объекта. Этот участок одинаково активен, когда человек наблюдает реальное смещение предметов относительно друг друга и когда находится под воздействием зрительной иллюзии, т.н. flash-lag effect. Во втором случае испытуемый видит смещение, которого в действительности нет (его нет в сигнале, поступающем от глаз). Так работает компенсаторный механизм. Практический смысл заключается в том, что мозг предвосхищает траекторию быстро движущихся объектов. Он строит для восприятия картинку, которая в ретинальном изображении отсутствует. Это позволяет, например, попадать по теннисному мячу при приеме подачи. Иначе это было бы невозможно, поскольку прохождение и обработка нервного сигнала занимает время. Поэтому теннисист видит и бьет, на самом деле, по воображаемому мячу. Если его мозг просчитал правильно, то реальный находится в той же точке, однако мозг не имеет возможности это увидеть.

При этом параллельно в Journal of Neuroscience появилось исследование, показывающее, что аутисты заметно превосходят обычных людей по скорости восприятия движения. Значит, можно предположить, что нервная система имеет возможность обрабатывать сигнал быстрее, но в нормальном режиме эта способность подавляется. Как следствие, вынужденно увеличивается необходимая глубина прогноза. И тогда сложно избежать мысли, что мир обычного человека более воображаемый, нежели тот, что воспринимает аутист.

Здесь стоит вспомнить идею, что моделирование служит предпосылкой появления сознания. С этой точки зрения торможение возможностей прямого восприятия играет в пользу развития сознания и потому могло оказаться эволюционно адаптивным.
Полёт пули виден, потому что наблюдатель смотрит вдоль траектории. Для него угловая скорость мала. Пуля из АК летит до мишени, скажем, полсекунды, за это время поднимается и проваливается по ветвям параболы всего на градус или около того (с точки зрения стрелка), так что ничего удивительного, что она хорошо видна, особенно трассирующая.
Начальная скорость пули из АК - около 700 м/с. Если мишень даже в 100 м...

Смотрение вдоль помогает, согласен. А вот трассирующие пули видны по другой причине - остаточный эффет яркого света:) именно для этого их и делают трассирующими, разве нет?


Дальность прямого выстрела по грудной фигуре из АК -- 350 м, как раз полсекунды. Если мишень на одном уровне со стрелком, то за четверть секунды (восходящая ветвь) пуля поднимается на треть метра. Средняя угловая скорость за это время (1/200 радиана)/0.25 с = 1 градус/секунду примерно. Трассер виден вдоль всей траектории, простая пуля -- где-то метров сто.
/как раз полсекунды./

больше, пуля ведь еще и тормозит. По таблицам стрельбы пуля со стальным сердечником выстреленная из АК 74 при начальной скорости в 900м/с на 400 метрах будет иметь скорость 543 м/с.
Все мои оценки не претендуют на точность выше 30%, которой здесь вполне достаточно. Пуля АКМ массу имеет посолиднее и тормозит не так быстро, но и для АК-74, полагаю, угловая скорость пули при наблюдении вдоль ствола будет тоже около градуса в секунду.
а я с вами вообщем та не спорю, наоборот поддакиваю =)

типа пуля видна будет даже еще лучше.
Ну. Движение занимает 1/7 секунды. Вполне себе наблюдаемо. Если бы было 1/25 -- тогда были бы сомнения.
За 1/25 секунды можно даже несколько слов прочитать, предъявленных в течение этого времени.