homuncul

От пули к сознанию. Ход мысли

Много лет назад я стрелял из положения лежа и отчетливо видел полет своих пуль. Мишень находилась довольно далеко, и вся траектория была различима невооруженным глазом. Меня тогда это очень удивило. Конечно, если бы пуля летела в мою сторону, я вряд ли смог бы ее заметить. Но поскольку курок нажимал я, мое зрение точно «знало» момент выстрела. Возможно, это имело значение.

Вспомнил об этом в связи со свежей статьей в журнале Neuron. В ней ученые пытались выявить участок мозга, который производит корректировку восприятия движущегося объекта. Этот участок одинаково активен, когда человек наблюдает реальное смещение предметов относительно друг друга и когда находится под воздействием зрительной иллюзии, т.н. flash-lag effect. Во втором случае испытуемый видит смещение, которого в действительности нет (его нет в сигнале, поступающем от глаз). Так работает компенсаторный механизм. Практический смысл заключается в том, что мозг предвосхищает траекторию быстро движущихся объектов. Он строит для восприятия картинку, которая в ретинальном изображении отсутствует. Это позволяет, например, попадать по теннисному мячу при приеме подачи. Иначе это было бы невозможно, поскольку прохождение и обработка нервного сигнала занимает время. Поэтому теннисист видит и бьет, на самом деле, по воображаемому мячу. Если его мозг просчитал правильно, то реальный находится в той же точке, однако мозг не имеет возможности это увидеть.

При этом параллельно в Journal of Neuroscience появилось исследование, показывающее, что аутисты заметно превосходят обычных людей по скорости восприятия движения. Значит, можно предположить, что нервная система имеет возможность обрабатывать сигнал быстрее, но в нормальном режиме эта способность подавляется. Как следствие, вынужденно увеличивается необходимая глубина прогноза. И тогда сложно избежать мысли, что мир обычного человека более воображаемый, нежели тот, что воспринимает аутист.

Здесь стоит вспомнить идею, что моделирование служит предпосылкой появления сознания. С этой точки зрения торможение возможностей прямого восприятия играет в пользу развития сознания и потому могло оказаться эволюционно адаптивным.
Более-менее в данном случае относится к временной шкале (т.е. восприятие аутиста - в рамках гипотезы - лучше синхронизировано с реальным событием).
Ну это у Вас как бы...предположение? Возможно дело обстоит куда сложнее - мозг аутистов (устроен?) работает несколько отлично от мозга неаутистов. Я сознательно не написал "нормальных людей" поскольку скорей всего это просто крайность, бросающаяся в глаза. На самом деле существуют люди с разным устройством мозга с разным сочетанием количества и качества отклонений от "нормы" в разной пропорции
Саванты обладают феноменальными способностями в некоторых областях и в то же время они - аутисты.

Ваше: "(т.е. восприятие аутиста - в рамках гипотезы - лучше синхронизировано с реальным событием). " с этой стороны глядя - такое же отклонение в сторону выдающихся способностей. Аутисты кстати не обманываются оптическими иллюзиями.
Вопрос крайне интересный, странно, что не встречается нигде глобального сравнительного анализа мозга и сознания людей с разными отклонениями от "среднего" с применением фМРТ и прочих фокусов.

Как бы Вы определили, что такое сознание? оф. наука с определением пока не определилась вроде?