homuncul

От пули к сознанию. Ход мысли

Много лет назад я стрелял из положения лежа и отчетливо видел полет своих пуль. Мишень находилась довольно далеко, и вся траектория была различима невооруженным глазом. Меня тогда это очень удивило. Конечно, если бы пуля летела в мою сторону, я вряд ли смог бы ее заметить. Но поскольку курок нажимал я, мое зрение точно «знало» момент выстрела. Возможно, это имело значение.

Вспомнил об этом в связи со свежей статьей в журнале Neuron. В ней ученые пытались выявить участок мозга, который производит корректировку восприятия движущегося объекта. Этот участок одинаково активен, когда человек наблюдает реальное смещение предметов относительно друг друга и когда находится под воздействием зрительной иллюзии, т.н. flash-lag effect. Во втором случае испытуемый видит смещение, которого в действительности нет (его нет в сигнале, поступающем от глаз). Так работает компенсаторный механизм. Практический смысл заключается в том, что мозг предвосхищает траекторию быстро движущихся объектов. Он строит для восприятия картинку, которая в ретинальном изображении отсутствует. Это позволяет, например, попадать по теннисному мячу при приеме подачи. Иначе это было бы невозможно, поскольку прохождение и обработка нервного сигнала занимает время. Поэтому теннисист видит и бьет, на самом деле, по воображаемому мячу. Если его мозг просчитал правильно, то реальный находится в той же точке, однако мозг не имеет возможности это увидеть.

При этом параллельно в Journal of Neuroscience появилось исследование, показывающее, что аутисты заметно превосходят обычных людей по скорости восприятия движения. Значит, можно предположить, что нервная система имеет возможность обрабатывать сигнал быстрее, но в нормальном режиме эта способность подавляется. Как следствие, вынужденно увеличивается необходимая глубина прогноза. И тогда сложно избежать мысли, что мир обычного человека более воображаемый, нежели тот, что воспринимает аутист.

Здесь стоит вспомнить идею, что моделирование служит предпосылкой появления сознания. С этой точки зрения торможение возможностей прямого восприятия играет в пользу развития сознания и потому могло оказаться эволюционно адаптивным.
Изначально организмы были машинками. Однако в результате их усложнения, из-за "багов в программе" некоторые своевольничают, а сознания вообще колются наркотой, юзают презики итп. :)
Но это опровергает вашу гипотезу "организм - слуга генома", если бы это было так, эволюция "вращалась" бы вокруг темы "максимальное воспроизведение генома", т.е. не пошла бы дальше р-стратегии, ведь именно при ней достигается максимальное количество копий генома. Вместо этого, мы видим исторический "демографический переход" к к-стратегии, заканчивающийся произвольным регулированием рождаемости (причём даже на внутривидовом уровне слаборазмножающиеся европейцы способны многократно уничтожить плодящихся азиатов) и, в недалёком будущем, "сбросе" биологической облочки вместе с геномом при переходе к другой платформе\носителю и способам воспроизводства. Эрго, Докинз неправ, воспроизводятся какие-то другие сущности, не гены, а гены - только механизм воспроизводства этих сущностей. И эти сущности не организмы, и даже не отдельные виды, а, возможно, неведомые нам образования, для которых мы, как физические системы - только субстрат.