homuncul

От пули к сознанию. Ход мысли

Много лет назад я стрелял из положения лежа и отчетливо видел полет своих пуль. Мишень находилась довольно далеко, и вся траектория была различима невооруженным глазом. Меня тогда это очень удивило. Конечно, если бы пуля летела в мою сторону, я вряд ли смог бы ее заметить. Но поскольку курок нажимал я, мое зрение точно «знало» момент выстрела. Возможно, это имело значение.

Вспомнил об этом в связи со свежей статьей в журнале Neuron. В ней ученые пытались выявить участок мозга, который производит корректировку восприятия движущегося объекта. Этот участок одинаково активен, когда человек наблюдает реальное смещение предметов относительно друг друга и когда находится под воздействием зрительной иллюзии, т.н. flash-lag effect. Во втором случае испытуемый видит смещение, которого в действительности нет (его нет в сигнале, поступающем от глаз). Так работает компенсаторный механизм. Практический смысл заключается в том, что мозг предвосхищает траекторию быстро движущихся объектов. Он строит для восприятия картинку, которая в ретинальном изображении отсутствует. Это позволяет, например, попадать по теннисному мячу при приеме подачи. Иначе это было бы невозможно, поскольку прохождение и обработка нервного сигнала занимает время. Поэтому теннисист видит и бьет, на самом деле, по воображаемому мячу. Если его мозг просчитал правильно, то реальный находится в той же точке, однако мозг не имеет возможности это увидеть.

При этом параллельно в Journal of Neuroscience появилось исследование, показывающее, что аутисты заметно превосходят обычных людей по скорости восприятия движения. Значит, можно предположить, что нервная система имеет возможность обрабатывать сигнал быстрее, но в нормальном режиме эта способность подавляется. Как следствие, вынужденно увеличивается необходимая глубина прогноза. И тогда сложно избежать мысли, что мир обычного человека более воображаемый, нежели тот, что воспринимает аутист.

Здесь стоит вспомнить идею, что моделирование служит предпосылкой появления сознания. С этой точки зрения торможение возможностей прямого восприятия играет в пользу развития сознания и потому могло оказаться эволюционно адаптивным.
;)
Почему-то довольно трудно представить себе даже то, как воспринимают мир люди с "урезанными" (относительно представляющего) возможностями. Что уж говорить про расширенные:(. То есть вообразить это можно, а с реальностью продухт воображения обычно не совпадает.
Но есть текстовые описания этих расширенных или просто сдвинутых восприятий, и они таки заставляют задуматься о некоторой неполноте собственной модели чужого ума;).

зы. Про донну Анну -- всё-таки хавчика воображению для реконструкции тушки по ножке_из-под_плаща довольно много;). И плащ не жестяной, и донна под ним как-то движется, да и сама донна в общем по типовому проекту, ... ну и, конечно, хорошо накачанная фантазия того, который "всегда о них думает";).
"Идеализация" предполагает, что частные детали не важны -- важна некая целевая функция объекта идеализации. Ну вы же понимаете, какова для этого персонажа целевая функция всякой донны;)
(звиняйте, сервер повесился)
1) Мне это представить нетрудно - мне диагностировали расстройство аутического спектра (нетяжёлое) лет десять назад. Могу сказать, что я научилась читать в 3 года, но освоила стихи только лет в 13 (до этого я воспринимала их как варварски испорченную речь), причём начала с акмеизма, а полностью понимать метафоры научилась только на филфаке. Я также до 25-26 лет не понимала, что значит "изложение" и "пересказ" (в школе панически боялась этих заданий и старалась запомнить текст наизусть). Т.е. я способна воспринимать мир так, как от меня ожидают другие, но только после насильственной тренировки.
2) Про Дон Жуана. Да, идеализация = абстрагирование, но не вообще абстрагирование, а в соответствии с желаемой моделью (у Дон Жуана несомненно были свои представления о том, что значит "привлекательная женщина"; вряд ли его бы заинтересовала Маргарет Тэтчер). Это раз. Второе: абстрагирование происходит на основе предшествующего опыта. А в Дон Жуане как раз ключевое то, что у него богатый опыт общения с привлекательными женщинами.
В связи с последним - стандартное наблюдение психологов, что наиболее привлекательными людям кажутся усреднённые лица (опять идеализация как абстрагирование). Кстати, мне - нет. Возможно, это связано с пунктом 1.