homuncul

Копающийся в мозгах

В мае была громкая новость: механическая рука угадывает желания человека, получая сигналы от мозга. Статья вышла в Science (вот она), об этом везде писали. Продвижение достойное. Если у Донахью и Шварца протезы подключены к моторной коре пациенток, то в Калифонийском технологическом пошли другим путем вживили электродную матрицу в заднюю теменную область. Там, как полагают, рождаются двигательные намерения. Идея сработала. Парализованный смог управлять роботизированной конечностью, и ему достаточно было пожелать взять предмет. Всю работу робот выполнял сам, не требуя подробных команд типа «вперед-влево-вправо». Такое сценарное управление имеет свои минусы, но тут важен факт. Человеку достаточно вызвать желание и определить цель.

Вчера профессор Charles Liu, который делал имплантацию (на фото в халате), внезапно оказался в Москве. Это один из лучших нейрохирургов в США. Он рассказал, конечно, об эксперименте, но важнее были другие истории.



Liu приехал в рамках возникающего сотрудничества Caltech и USC с нашими специалистами. Александр Каплан воодушевленно поведал про совместный проект на платформе инвазивных нейроинтерфейсов, что в нынешних политических реалиях – почти чудо. В проект со стороны РФ вовлечены как минимум МГУ, НИИ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко, а также ИППИ (его директор дал понять, что институт займется распознаванием данных). По некоторым признакам, затевается интересное дело.

В ходе доклада Liu на отдельном слайде показал статью про электрические поля в мозге Ephaptic coupling to endogenous electric field activity: why bother? и призвал обратить внимание на физику мозга. Учитывая мой предыдущий пост, вечер удался. Также он подтвердил, что будущее нейромедицины за модуляцией (а не за лекарставами) – вывод, который уже ясен всем, кто регулярно следит за происходящим в этой области.



Он рассказал о планах создать нейрочип, который в ответ на патологическую активность нейронов дает импульсацию и так гасит эпилепсию. Идея витает в воздухе, этим заняты уже несколько команд, включая DARPA. Кроме того, он упомянул проект, который намерен сделать с Theodore W. Berger (тем самым, что протезирует гиппокамп). Это будет имплантируемая матрица, восстанавливающая функцию памяти. Тут важно, что технологии достигли уровня, когда такое становится возможным (см. также: Почему киборгизация неизбежна?)

Отмечу его характерное замечание: он сказал, что возможность осязать через протез не менее важна для больного, чем умение брать предметы. И еще не известно, что тот предпочтет, если поставить его перед выбором. Впрочем, ставить уже не придется.

Фото и видео по эксперименту с нейропротезом руки: vis.caltech.edu/media

Recent Posts from This Journal

Копающийся в мозгах
Пользователь birbera сослался на вашу запись в своей записи «Копающийся в мозгах» в контексте: [...] Оригинал взят у в Копающийся в мозгах [...]
"Отмечу его характерное замечание: он сказал, что возможность осязать через протез не менее важна для больного, чем умение брать предметы".
Озязание и есть "умение" точнее это обратная связь. Например в раставрации или готовке еды есть рецепты УМЕНИЯ но поскольку ОСЯЗАНИЕ глубоко индивидуально, то раставратор и повар(лётчик...) обычно один их тысяч.
Например меня учили варить крахмал. Человек разбавил, сунул руку, потом сказал мне-Готово. Теперь сунь руку и потри пальцами-запомни это ОЩУЩЕНИЕ. Это правильный крахмал.
Спасибо, видны. Пожалуйста держите в курсе такого впечатляющего и многообещающего сотрудничества.
Вопрос не по теме (про групповой отбор)
У меня (как человека далёкого от биологии) есть вопрос в котором не могу разобраться.
А именно что включает в себя термин "групповой отбор"?
Посоветуйте что-нибудь почитать для не-биологов.

Вопрос возникает потому, что часто вижу высказывания типа:
а)
- - теория группового отбора очевидно не верна
б)
- - условия внутри популяции формируют разные фенотипы у их представителей.
- - популяции разных видов конкурируют за один и тот же ресурс.
причём оба типа высказываний принадлежат одним и тем же людям.

Т.е. у меня, как непрофессионала, возникает вопрос: "а что же такое групповой отбор, как не описанное в пункте "б"?
Ссылки
Пользователь dok_zlo сослался на вашу запись в своей записи « Ссылки» в контексте: [...] 4. Нейронаука в Москве Тыц [...]
И все это в полном соответствии и с опытами Либета, и с субстанциальным дуализмом
Духовная практика Новой парадигмы мировоззрения
Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в своей записи «Духовная практика Новой парадигмы мировоззрения» в контексте: [...] Теория будет дорабатываться с учетом самых последних научных данных [...]