homuncul

Мозг, машины и просветление. Сценарий Ликлайдера

Написал о том, как и почему людям почти неизбежно придется подключать мозг к компьютерам. В чем логика и основной драйвер (за пределами медицины), какие инструменты нейротеха уже имеются либо разрабатываются.

Полный текст в жж не помещается, выложил на отдельной страничке.

Tags: , , ,
>Насчет “эволюционные изменения медленно обеспечивали лучшие условия выживания” -- тезис не так прост.

Это верно. Особенно в свете:

http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2014/02/13/both-wrong/
Most evolution is neutral or non-adaptive. There is a constant churn of nucleotide changes in the genome. Many of them will be phenotypically neutral — synonymous changes in codons, for instance (although there are cases where codon frequency makes a difference). A subset of those changes will have phenotypic effects, and most of those will also have no significant effect on fitness. Another subset — a fraction of a fraction — will have effects that do expose the individuals bearing them to selection. So in general, selective changes will be the minority of variation in a population.

Доминирование отбора в какой-то ветви по каким-то последовательностям доказывается, а не является презумпцией, и уж тем более не высасывается из пальца. Ну сами же Кунина переводили.

http://lenta.ru/articles/2012/11/30/koonin/
Выражаясь языком физики, которым я люблю выражаться, мы сменили нулевую гипотезу. Теперь она состоит в том, что по умолчанию любые изменения, которые фиксируются в эволюции, являются изменениями нейтральными, что какую-либо адаптационную ценность любых изменений следует доказывать


Edited at 2018-08-02 10:00 am (UTC)