homuncul

Свет и звук как средство лечения болезни Альцгеймера?

Пару лет назад в MIT разработали простой и дешевый метод борьбы с амилоидными скоплениями в мозге, которые сопровождают развитие болезни Альцгеймера. Писал тогда об этом в fb. Теперь история получила продолжение.

Кратко метод был в следующем -- мышке с Альцгеймером (модель заболевания) по часу в день включали свет, мерцающий на частоте 40 Гц. И ткани мозга мышки в зрительной коре постепенно избавлялись от бляшек. Результат интересный и интригующий. Но встал вопрос, как бы то же самое провернуть с другими областями мозга. Уже тогда было ясно, что стоит попробовать иные формы стимуляции, чтобы сигнал шел не через глаза. Первый выбор -- звук, конечно. Просто и неинвазивно. И вот на днях в Cell вышла статья той же группы, где они использовали звуковую стимуляцию таких же мышей, включая им щелчки на частоте 40 Гц.

И что же, на этот раз бляшки исчезали в слуховой коре и в гиппокампе, а у мышей улучшилась пространственная память. Для усиления эффекта грызунам затем устроили настоящую дискотеку,  сочетали оба вида стимуляции, свет со звуком, и амилоидные скопления сократились по всему неокортексу. А ведь и гиппокамп, и префронтальная кора как раз важны для поддержания когнитивных функций, которые страдают при Альцгеймере.


Как это работает, по-прежнему не ясно, но подозрения падают на микроглию. Якобы стимуляция активирует эти клетки, и они начинают эффективнее очищать мозг от мусора. Авторы планируют в ближайшем будущем начать испытания с людьми. Будем следить за развитием сюжета. Повторю то, что писал два года назад: до реального лечения Альцгеймера еще далеко. Пока есть результат на мышах, но модельные мыши, при всем уважении, не люди. Эффект неустойчивый. Служат ли бляшки причиной Альцгеймера -- тоже под вопросом. Однако сам факт, что столь простой, предельно нехайтековый метод дает ощутимое улучшение -- удивителен сам по себе.

Multi-sensory Gamma Stimulation Ameliorates Alzheimer’s-Associated Pathology and Improves Cognition -- Cell, 2019
A Possible Alzheimer’s Treatment With Clicks and Flashes? It Worked on Mice -- NY Times
А можно подробности?
Что объявили фричеством и что из фриков разжаловали? Магнитостимуляция - вполне себе рабочий метод. Или речь не о ней?
Re: А можно подробности?
Что конкретно, уже не помню, два года назад это было. С гипертермией, по утверждению, эффект на грани погрешности. Магнитостимуляция, вроде тоже. И проблема была с влиянием на клетки полем и градиентом, что нельзя одновременно большой градиент и большую дистанцию.
Бегали вначале возбужденные и именно пробовали все магнитное. Через два года полностью от этой темы отказались.
Я проверить не могу, не моя область. Поэтому верю/не верю на слово. Вот недавно ролик выпустила та, что "Все как у зверей", что ученые доказали, что у человека нет животных инстинктов, вернее один - широко открывать глаза. Я в шоке, но проверить не могу. Хотя думаю, что это - бред. И опять в Nature вышла статья, что гомеопатия работает. Проверить не могу, но думаю, что - вранье.
Re: А можно подробности?
Дайте, пожалуйста ссылку на Nature про гомеопатию.

По поводу "Все как у зверей": Евгения Тимонова (так ее зовут) озвучила то, что ей сказали ученые. А они действительно считают, что у человека нет инстинктов в том понимании, в каком они есть у более низших животных. Но это тот случай, когда все упирается в определение -- от определения понятия "инстинкт" зависит, есть он у человека или нет.

По поводу магнитостимуляции: метод активно применяют не только в исследованиях, но и в клинике. То есть абсолютно признанный и рабочий. Друго дело, что в каких-то экспериментах какой-то конкретный тип магнитного воздействия на какой-то конкретный тип клеток в каких-то конкретных условиях мог не дать ожидаемого эффекта. Так это нормальная ситуация, что тут такого.

В биологии вообще все гораздо более размыто и неустойчиво по сравнению с физикой. Так что физиков иной раз невоспроизводимость и нестабильность могут удивлять и даже сбить с толку, а биологи к такому давно привычные. По сути в биологии нет ни одного строго выполняемого закона.

Edited at 2019-03-19 11:46 am (UTC)
Re: А можно подробности?
Ну да, надо смотреть определение, что такое инстинкт, которое я не помню. Но надо было разобрать сравнение с обезьянами - что у них есть, а у человека нет? Я не верю.
Надо посмотреть последнюю передачу по премиям научным фрикам, где как раз ведущие Евгения Тимонова, какой-то тоже известный мужик. Лидин там тоже. Вот они и сказали там про статью о гомеопатии в Nature. Что типа завуалировано, но гомеопатия. И раньше слышал, что когда-то давно тоже в этом же журнале была статья о гомеопатии, чем гомеопаты гордятся. А это вторая вышла.
Re: А можно подробности?
Гуглом легче оказалось, чем искать на диске. "Второй мужик" - Панчин. Извините, я ошибся, вторая статья не Nature
"В BMJ EBM вышла статья с критикой гомеопатии"
https://22century.ru/popular-science-publications/drug-discovery-today-no-molecules-required
И добились таки отзыва статьи. В физике не отзывают статьи, даже если эффект фейковый окажется.
Там какой-то заштатный журнал. В такие можно протащить. Нужно учесть, что гомеопатия -- миллиардный рынок как в Европе, так и в Сев. Америке.
Да моя дв. сестра всей семьей (5чел) 5 раз в день по расписанию. Туча бабок. И утверждала, что они из-за этого не болеют. А они болели в несколько раз чаще, чем обычные люди - даже два раза летом простудными при мне. Но они это не замечали! Потом сменилось на какие-то "натуральные лекарства". И таких дофига дома. Вместо нормальных лекарств гомеопатия, пойти к батюшке в церковь и т.д. Там люди повально деньги мошенникам раздают.
Я еще в подростковом возрасет урок получил. Мать дурила людям голову, что гадать на картах умеет, пользуясь национальностью. Так она вообще ничего никогда не угадывала (черта у нее такая), когда узнавала "меняла показания на противположные" . Но они все верили, что она все угадывает точно и подружкам рекомендовали! Я был в ужасе. Даже раз учительница по географии приходила.
И я раз экспериментировал - читал нарочно не тот гороскоп. И все идеально сходилось. Потом извинялся, что перепутал и читал другой. И все идеально сходилось. После тртьего извинения меня чуть не побили.